CARIÑO COMERCIAL, SE VENDE...PERO, ¿QUIEN COMPRA?

(1er Colaboracion, por: Kristoff III)

Que la vida va, de nacer, crecer, tener hijos y ser feliz…

Seguramente el lengua larga que dijo eso fue porque la vida nunca lo trato con la punta del pie, con dos bofetadas en cada esquina y una húmeda escupida en un día lluvioso…seguramente fue por eso. Y dichoso el que no tuvo que vivir en el mundo real, que día y noche anduvo en su burbuja de mundo ideal, pregonando falsas estupideces en la cara de otros, restregándoles que él vivía en un mundo perfecto y muchos mas no…

Y es que alguien una vez me dijo, “quiérete a ti”, pero ¿En realidad vale la pena quererse a uno mismo cuando quieres a ese alguien y te dice que no vale la pena, que pierdes tu tiempo? Ante tremenda bofetada de verdad, ¿Es en verdad un acto que valga la pena intentar quererse?, si todo indica que tu cariño esta devaluado, que no es lo suficientemente valioso para que esa otra persona se quiera ¿Vale la pena siquiera intentar quererse?

¿Para que intentar quererte? Por que perder el tiempo en una acción tan vana y egoísta, si en este mundo de total mercantilismo podrías subastarte, venderte al mejor postor y seguramente vas a recibir mucho más de lo que en realidad tendrías intentando quererte a ti mismo. ¿Como puede ser eso? ¿Acaso no es obvio? ¿No salta a la vista del lector, que esta misma persona escribiendo este pasaje, aposto todo por un semejante, dando más de lo que la otra persona daba de sí, incluso tanto o más de lo que este mismo da por sí mismo?

Si eso no es prueba irrefutable de lo que acabo de escribir, no sé en verdad que sea, quizás sea solo una realidad aislada, quizás sea yo la excepción que no cumple la regla de esa afirmación con la cual abre este pasaje…

VOTO NULO

¿En verdad el voto en blanco es una opción democrática?; probablemente lo sea, pues a fin de cuentas uno de los derechos del tan magnificado sistema político de la república es votar por quien se te dé la gana, Don Nadie o Cantinflas es igual, es igual¡¡¡ teóricamente lo que quieres expresar es que no estás de acuerdo o que no compartes las doctrinas de ninguno de los candi-ratos (y no me refiero a unos roedores cariñosos) que para la elección en curso se encuentren compitiendo por un puesto político (también puede haber candi-ratos que no aspiren a ganar ningún puesto político, sino más bien un lugar en tu corazón; tal es el caso del actual pejidente de la república de chocolate).

Pero ¿cuál es el camino de aquellos que, más allá de no comulgar con alguna campaña no comulgamos con el sistema político electoral? No basta con votar en blanco, ni votar por Cantinflas (solo como breviario cultural, ¿habían notado que la palabra “Cantinflas” está registrada en Microsoft Word?). Después del 5 de julio no queda más que un ganador y muchos ganadores defraudados y los votos en blanco, en verde o en rosita se convertirán en historia estadística que no dirán nada. El sistema seguirá igual, todos, otra vez, seremos felices, en el país de “no pasa nada” nadie es infeliz.

Nunca he votado, ni votare mientras no me convenza de que votar sea la manera de mejorar algo, he anulado mi voto, pero igual me he quedado con un mal sabor de boca, sin contar lo maloliente que te queda el dedo pulgar de, si mal no recuerdo, la mano derecha, debido al menjurge que te embadurnan para que no vuelvas a votar. Joder, ya vote una vez¡ ¿a quien le quedaran ganas de volver a votar?

Pero además de todo tengo una razón, que, a mi razón es un fundamento bien estructurado, y es que si de algo no sabemos los mexicanos es de política y no sabemos por qué nunca nos ha interesado del todo, pónganos a votar para elegir al D.T. de la selección mexicana de futbol¡, haber¡¡ de eso si sabemos¡¡, hagan una elección para porteros federales, en lugar de diputado del 3er. Distrito, defensa carrilero derecho, de eso si que tenemos argumentos, sabemos lo que queremos y sabemos de que son capaces los candidatos, ¿pero de política? Que aburrido, siempre ganan los mismos y perdemos los mismos.

No nos hagamos pelotas, al menos yo, como el gran Gurú Sócrates, no pretendo saber lo que no sé, (frase mejor conocida como; “yo solo sé que no sé nada”) no conozco de distritos, ni de diputados, ni de senadores, ni de regentes ni de nada de esa sarta de patrañas. Admito que, a pesar de mi muy conocida sabiduría, de mis maestrías en teoría de la teoría mundial, y de todo el conocimiento que me dio el libro de bolsillo más famoso de la historia (Capulinita), no me siento capaz de elegir a mis gobernantes, de elegir a aquellos que tendrán en sus manos la capacidad de dificultarme el camino o de hacérmelo más fácil, de aquellos que con sus decisiones son capaces de sentenciar los destinos de la economía, de la salud y de la educación de mis discípulos más queridos. Camino por el pueblo y observo a la gente, al panadero, al taxista, al arquitecto, a la licenciada y me pregunto, ¿ellos en verdad creen tener los argumentos suficientes para elegir a su líder? Yo no.

¿Estados Unidos de América o Mexicanos?

Hace algunos días recibí un intrigante correo (guru@montaña.com) de una no reconocida revista llamada si mal no recuerdo URBE, me comentaban que alguno de sus colaboradores era mi discípulo desde hace algunos años y que por este motivo me invitaban a participar con ellos en este mundanal proyecto. Los que conocen mi vida sabrán que no suelo hacer este tipo de actividades, pero ya que me prometieron nunca tener que salir de mi cueva acepte a regañadientes.

Reflexionando un poco recordé que hace tiempo dicho discípulo me preguntaba, maestro: ¿Por qué México no se llama como tal, sino que copió el nombre del vecino país del norte?, debido a que en esos entonces inicie un profundo sueño de meditación nunca conteste, así pues ahora me dispongo a hacerlo.

Antes que nada habrá que desmentir esa aseveración de que el nombre oficial “Estados Unidos Mexicanos” sea una copia de “Estados Unidos de América” evidentemente y a todas luces parecen ser lo mismo, pero el “no nombre” del poderoso país gringo es precisamente eso un “no nombre” es más bien una descripción innominada introducida por un tal Thomas Paine y se usó oficialmente por primera vez en la Declaración de Independencia, como una analogía corregida y adaptada del nombre de sus conquistadores, El Reino Unido, teóricamente era un nombre provisional, pero finalmente lo adoptaron, supongo por falta de imaginación.

Mientras tanto el nombre “Estados Unidos Mexicanos” es uno de varios que ha tenido México, Anahuac fue el primer nombre, los aztecas lo nombraron Meshico, mas tarde Nueva España por Hernán Cortés, luego se le llamo Méjico con "J" para darle la pronunciación española y la escrituras correctas en la época del imperialismo de Iturbide, luego se le modificó a México con "X" por las esencias principales de la cultura azteca en la capital del país, en 1821 se llamo República Mexicana, en 1824 Imperio Mexicano, en 1825 de nuevo República Mexicana, y en 1863 de vuelta Imperio Mexicano, una vez más República Mexicana en 1867 y así hasta 1917 en que el dictador Porfirio Díaz adopto el nombre Estados Unidos Mexicanos. Y como dato cultural, muchas veces se ha corrido el rumor de que se la cambiaria el nombre al país por “México”.

Ya sea, Imperio, Nueva España o como fuera siempre se ha entendido si alguien hablaba de México, así que para que llamarle oficialmente México a México, sin tomar en cuenta que realmente sería un error que provocaría algunos problemas administrativos y es que con un poco de atención se puede uno dar cuenta de que México es un sustantivo porque es en sí esencia, el estado pertenece a México, de ahí que se tenga que adjetivar el nombre, ya que el adjetivo califica a una cosa, es decir le brinda su esencia, por ejemplo, “Estados Unidos Mexicanos”, “Imperio Mexicano”, “Acta de la Federación Mexicana” etc. De otra forma en este último ejemplo quedaría de la siguiente manera ““Acta de la Federación de México” lo cual no brinda esencia sino que da un sentido de pertenencia que no es el objetivo.

La esencia de los Estados Unidos Mexicanos es México, los Estados Unidos de América evidentemente no puede tener como esencia a América, y de aquí que se desprenda el llamado “país sin nombre”, ya quisieran lo güeritos tener un nombre apto para su país. La cuestión es porque Estados Unidos Mexicanos, lo de Mexicanos ya quedo claro, lo de Estados Unidos surge de la necesidad de describir el tipo de régimen del país, en el caso de México un estado federal, y federal significa la unión de varias entidades territoriales o estados, por eso es adecuado el prefijo Estados Unidos para describir al Estado Federal.

Espero que este claro el porqué Estados Unidos y porqué Mexicanos y no México. Pero y que es México, que significa México, más allá del sentimiento patrio, del nacionalismo etc. México es un nombre estudiado desde siempre y aunque la posición más aceptada es aquella que dice que dicha palabra viene de los vocablos Aztecas Mexi=centro o lugar, y Co=Luna, Lugar en el centro de la Luna u Ombligo de la Luna pero a lo largo de la historia, los estudiosos e investigadores han dado distintas etimologías. Fray Servando Teresa de Mier sostenía que se originaba de la voz meschi que significa "ungido" o Cristo; Francisco del Paso y Troncoso consideraba que la etimología más correcta era mecitli ("abuela de maguey"); por su parte, Ángel María Garibay Kintana aseguraba que el nombre de México significaba "maguey cósmico", mientras que Francisco J. Santamaría señalaba que la mejor traducción sería "en los mezquites". Evidentemente, la discusión está abierta y, a pesar de la tinta que ha corrido, aún no se logra un acuerdo acerca de la etimología y el significado de la palabra México.

En fin, llámese como se llame México siempre será México, Estados Unidos, República, Imperio da igual, solo queda México pues esto es la raíz.

Espero que haya aclarado la duda de mi querido discípulo y si alguien tiene algún otro problema existencial o no, no dude en preguntarme a guru@montaña.com y para conocer algo de mis reflexiones y seguir el camino de la luz visita http://www.gurufrikiblog.blogspot.com